Следующая ступень.

Следующая ступень.

Знакомство с тепловизором Pulsar Quantum HD19S.

Источник: Журнал "Калашников". #7/2014
Как ни странно, начавшееся пару лет назад «очеловечивание» цен на тепловизионные прицелы и наблюдательные приборы не прекратилось вместе с введением пресловутых санкций против России. Не то чтобы тепловизоры превратились в «ширпотреб», но когда вспоминаешь цену первых тепловизионных прицелов (далеко за 1000 000 руб.), нынешние 100 000 руб. за простенький наблюдательный прибор кажутся уже разумной платой за новые возможности, открывающиеся владельцу тепловизора.

Моё погружение в тепловизионную тематику пусть и не слишком глубоко, но довольно продолжительно по времени, благодаря чему накопилась сравнительная информация как теоретического, так и практического свойства.

Сразу обозначу субъективный приоритет - для охотника, независимо от толщины кошелька, первичен именно тепловизионный наблюдательный прибор (ТПб), а не тепловизионный прицел (ТПц). Просто прибор сам по себе в комбинации с любым без исключения оружейным комплексом способен существенно расширить возможности охотника практически в любой окружающей обстановке, тогда как установленный на оружие тепловизионный прицел безоговорочно проигрывает используемому с одной руки устройству в маневренности.

Прибор может с одинаковым успехом всеракурсно использоваться и при нахождении в транспортном средстве, и на пешем переходе, и на оборудованной позиции для стрельбы хоть с вышки, хоть с лёжки и т.п.


Наблюдательные тепловизионные приборы Pulsar Quantum HD19S (слева) и Pulsar Quantum HD38S оснащаются матрицей с разрешением 384х288 и частотой обновления кадров 30 Гц. Отличие заключается в разных объективах - 19S обеспечивает увеличение видимого изображения 1,1х, а модель 38S - 2х.












Рассматривая же комбинацию ТПб с прицельным устройством, с моей точки зрения, в первую очередь нельзя забывать тот важнейший факт, что тепловизору всё равно, день на дворе или ночь - он различает перепады фактической температуры объектов в поле зрения. Отсюда сам собой напрашивается вывод о полезности ТПб независимо от того, что в данный момент в контексте охотничьей ситуации используется на вашем оружии в качестве прицела - будь то хоть штатная механика, которую трудно «свернуть», лазая по чаще, коллиматор на загонной охоте, светосильная оптика на подходе, ночной прицел с ЭОП на лабазе или самый перфекционистский ТПц, который некоторым горячим головам представляется таблеткой от зуда сразу двух наиважнейших частей тела. Сравнивать ТПц и «классический» ночной прицел с ЭОП я в этой статье не возьмусь, ограничившись лишь замечанием о взаимном дополнении, но не замещении этих технологий. Зверь, конечно, не человек, который уже научился прятаться от тепловизоров, но работа в отражённых ИК-лучах в некоторых случаях однозначно обеспечивает лучшую избирательность и деталировку наблюдаемого изображения, хотя бы благодаря способности условно различать цвета и фактуры. Особенно это важно при решении специальных и совсем не охотничьих задач. Что же до игры в прятки, то просто попробуйте увидеть в тепловизор какой-либо удалённый объект за стеклом или оптически прозрачной плёнкой. Из моего опыта подавляющее большинство участников такого простенького эксперимента до самого теста не предполагали, что в красивый и дорогой прибор увидят... ничего. Установленный в тепловизоре микроболометр просто добросовестно передаст на дисплей прибора температуру поверхности стекла как относительно ровный фон. В случае с близко расположенным к прибору стеклом или зеркалом там будет видно отражение наблюдателя и окружающей обстановки.

Возвращаясь к вводной части статьи, я, пожалуй, попытаюсь оправдаться за упомянутые 100000 руб., которые кому-то могут показаться непомерной платой за не самый необходимый гаджет, а кому-то - сущей мелочью за новую технологию.

В любой, по-настоящему высокотехнологичной теме рыночные конкурентные условия предполагают более или менее справедливое регулирование потребительских (розничных) цен на товар, в зависимости от совокупности его функциональных качеств. Тепловизоры - не исключение. Например, я считаю совершенно оправданной цену в 700 000 руб. за ТПб IWT 640 Micro размером чуть больше спичечного коробка. Но только для покупателя, который готов платить такие деньги за сверхкомпактность, закрывая глаза не некоторую «сырость» изделия, видимую внутри корпуса, и низкую частоту матрицы (9 Гц). Я к таковым не отношусь, безоговорочно признавая само по себе достижение фирмы IWT в плане миниатюризации сложных приборов.

А в районе 100 000 руб. находится верхняя ценовая планка для ТПб начального и, одновременно, самого массового уровня, где в России расположились всего три наиболее распространённых прибора: Flir модель PS24, Pulsar Quantum LD19S и Pulsar Quantum HD19S. И все три я имел возможность проверить в условиях охот. Кроме того в моих руках в лесу «пожили» ещё Flir PS32 и Quantum HD38S.

Flir PS24 (розничная цена около 90 000 руб., разрешение матрицы 240х180 точек, частота 9 Гц, оптическое увеличение 1х) компактен и вполне неплохо зарекомендовал себя в лесу в сравнении со своим более дорогим собратом - моделью PS32 (цена около 150 000 руб., матрица 320х240, частота 9 Гц, увеличение 1х). Небольшие дистанции (до 100 м) и относительно крупные цели (разновозрастной кабан, енотовидная собака, лиса, барсук, куница, заяц) позволили одинаково надёжно определять и сопровождать объекты наблюдения вне зависимости от размера матрицы.

Вот только в мелочах оба прибора оказались не совсем адаптированными для использования в условиях охоты - встроенный фонарик, может быть, функция и полезная, но представьте себе моё раздражение после пары непреднамеренных включений на лабазе! Опять же, концепция «Флира» со встроенным аккумулятором, заряжаемым через разъём мини-USB, вполне жизнеспособна, но не предполагает смены элементов питания в полевых условиях. И это очевидная проблема. Было бы практичнее иметь разъём не мини, а микро-USB, «хвост» для которого найдётся практически в любом автомобиле в виде зарядного шнура для современного телефона.

Безоговорочным плюсом «Флиров» является выделение на фоне чёрно-белой картинки красным цветом самых горячих точек матрицы. При наблюдении за животными это здорово увеличивает дистанцию обнаружения при мелькании зверя, например, в подлеске, когда глаз может не заметить изменения наблюдаемой картинки, выражающиеся в засветке/затухании иной раз всего лишь одного-двух пикселей.

Pulsar Quantum LD19S (около 80000 руб.) и Pulsar Quantum HD19S (около 95 000 руб.) имеют увеличение 1,1х, оснащаются матрицей с разрешением 384х288 и отличаются друг от друга частотой обновления кадров - 9 Гц и 30 Гц соответственно. В отличие от них Quantum HD38S при частоте 30 Гц имеет 2-кратный объектив и стоит примерно как Flir PS32, превосходя его не только в оптическом увеличении (1х), но и по разрешению/частоте матрицы.

Правда, увеличение я бы не относил к явным преимуществам того или иного прибора. Например, упомянутые однократные «Флиры» имеют поле зрения 24х18° (первая цифра - угол поля зрения по горизонтали в градусах, вторая - по вертикали), «Квантумы» серии «19» с увеличением 1,1х позволяют посмотреть на мир ещё «более широко открытыми глазами 27х21°, тогда как увеличение 2х в модели «38» обрезает углы до значения 14х11°.

Именно за широкое поле зрения и высокую частоту обновления матрицы в итоге, как в некотором смысле эталонный недорогой ТПб, я выбрал Pulsar Quantum HD19S и рассмотрю его особенности, среди которых имеются как очевидные достоинства, так и не сразу заметные недостатки.

Чтобы не возвращаться к теме частоты матрицы, поясню, что 30 Гц, конечно же, предпочтительнее 9 Гц. Более высокая частота обновления изображения обеспечивает лучший комфорт продолжительного наблюдения даже за условно неподвижными объектами (утомить может даже «тормозная», меняющаяся с видимой задержкой, картинка колышущейся на ветру листвы), не говоря уже о перемещающихся целях. Но и «разогнанная» в ТПб только до 9 Гц матрица вполне справляется с типовыми задачами. Так что, если перед вами будет стоять задача сэкономить при выборе ТПб, то поступайтесь герцами без особого сожаления, а выкроенные 15 000 руб. потратьте на патроны, например.

Рассказывая о ТПб Pulsar QuantumHD19S как о модели, стоящей на ступеньку выше приборов начального уровня с точки зрения частоты/разрешения, я не полезу глубоко в его меню и не стану пересказывать инструкцию по эксплуатации, написанную, кстати, в понятном и удобочитаемом формате. Я постараюсь обратить внимание и потенциальных пользователей, и разработчиков прибора на прикладные моменты, с которыми пришлось лично столкнуться при эксплуатации прибора.

Pulsar Quantum HD19S предлагается владельцу в комплекте с универсальным чехлом, оснащённым длинным ремнём, петельной шлёвкой на руку, кабелем для снятия видеосигнала (PAL/ NTSC), салфеткой, дополнительным батарейным контейнером и адаптером для автомобильной розетки.

Чехол с прибором может переноситься как на плече, так и на поясном ремне, и оснащён небольшим внутренним и объёмным внешним дополнительными отсеками. В большом отсеке без проблем помещается запасной контейнер для 4 батареек типоразмера АА и ещё несколько комплектов батареек. Заявленное время непрерывной работы прибора на одном комплекте - 5,5 ч. На практике прибор на одном комплекте самых дешёвых батареек (10 руб. за штуку) продержался 11 ч (два выхода - 6 и 5 ч каждый) в режиме периодических включений/ выключений для осмотра окрестностей и наблюдения за животными и экспериментов с различными установками меню.

18.jpgДля быстрой смены контейнера с четырьмя элементами питания типоразмера АА («пальчики») не забудьте повернуть нагалазник (фото слева). А чтобы не ошибиться с положением контейнера при установке, он оснащён специальным ассиметричным выступом, который легко зацепить ногтем и при затруднённом извлечении батарейного блока. Будтье аккуратны, при установке батареек в контейнер - следите за пиктограммами полярности на нём (фото справа)





«Пульсар» рекомендует использовать в приборе аккумуляторы ёмкостью не менее 2500 мА/ч. Я не пробовал, но имея большой опыт работы с фотовспышками, в которых, например, никель-метал- гидридные аккумуляторы обеспечивают недостижимую для литиевых и, тем более, щелочных батареек скорость перезарядки конденсатора, к совету разработчика имеет смысл прислушаться - наверняка рекомендация проверена лабораторными тестами.

Прибор не идеален с точки зрения тактильной избирательности в зоне кнопок управления. Особенно в перчатках.

Запасной батарейный блок со свежими элементами питания стоит постоянно иметь наготове, потому как «кончаются» батарейки всегда неожиданно. Причём покрасневший индикатор заряда в поле зрения наблюдателя говорит не о надвигающемся «конце», а о практически состоявшемся и, соответственно, о необходимости срочно сменить батарейки.

Ещё один важный нюанс - малопонятный порядок установки батарей в контейнер, в котором они вставляются в корпус прибора. Традиционный подход - спиральный пружинный контакт - «-», пластинчатый - «+» тут не сработает и для соблюдения правильной полярности придётся внимательно следить за пиктограммами на стенках контейнера. В темноте это сделать невозможно, а попытка запомнить какой-то однозначный признак для правильной укладки первой батарейки (чтобы вслепую «валетом» уложить остальные) обречена на неудачу - например, один спиральный контакт «+», а другой «-». Приятный бонус за эту проблему на пустом месте - практически мгновенная замена (до 3-5 с) подготовленного контейнера на ощупь, после которой придётся ждать запуска прибора бесконечно долгие 10 с. Так что, если предполагается «ловить» неожиданно появляющийся объект, то прибор нужно держать постоянно включенным. Чуть не забыл - для оперативной замены контейнера желательно предварительно повернуть лепесток наглазника, изолирующий канал наблюдения при работе от боковых засветок.

Кистевая шлёвка-петля с помощью резьбовой антабки крепится к одному из двух отверстий, с помощью которых прибор также может быть установлен на штатив. Видеосигнал снять с помощью прилагаемого кабеля я не пробовал, а вот от бортовой автомобильной сети наш «Квантум» запитывал. При продолжительной работе из автомобиля (не забудьте опустить стекло - см. выше) это помогает сберечь заряд батареек, которые для этого даже не придётся извлекать - прибор автоматически переключает канал питания с приоритетом для «провода».

Продлить жизнь прибора в поле вдвое и больше, по сравнению с использованием четырёх батареек АА, можно и с помощью фирменных аккумуляторных блоков EPS 3/5, один из которых присоединяется к прибору через планку weaver, а второй выносной и может быть спрятан под одежду в холодное время года. Возможно, в дальнейшем мы протестируем эти блоки, как и фирменный рекордер CVR 640, позволяющий с наибольшим удобством записывать видеосигнал на карточку SD.
12.jpg

Прибор оснащён планкой weaver для присоединения дополнительного блока питания и двумя штативными отверстиями со стандартной резьбой % дюйма. К ним может присоединяться и комплектная кистевая шлёвка.





Включается и выключается ТПб коротким нажатием на кнопку на верхней части корпуса примерно под указательным пальцем при удержании правой рукой. Из личного опыта могу сказать, что короткое нажатие «на выключение» - не лучшее решение, провоцирующее непреднамеренное выключение, особенно при работе в перчатках. Мне кажется, что если прибор отключался бы после 2-3- секундного удержания кнопки, проблема бы снялась целиком и полностью.

Итак, после запуска прибора можно приступать к использованию тепловизора по назначению. Диоптрийная коррекция окуляра имеет широченный диапазон подстройки -5/+5. Фокусировка объектива возможна уже на расстояниях от 2 м. Сам объектив защищён от внешних воздействий не съёмной или откидной крышкой, а двухлепестковой диафрагмой - удобно.

16.jpgРазъёмы надёжно защищены резиновой крышкой.






Прибор имеет три режима наблюдения, обозначаемых как «город» (высокий контраст), «лес» (низкий контраст) и «распознавание» (улучшенная детализация), а также возможность инверсии изображения - переключения между вариантами White hot (выделение горячих зон белым цветом) и Black hot (наоборот, соответственно). После продолжительной игры с установками я счёл наиболее удобным для своего глаза в любой обстановке режим «распознавания» и ни разу не оказался в ситуации, когда Black hot обеспечил мне больший комфорт или лучшую детализацию в сравнении с функцией White hot. Скорее наоборот, хотя это и не делает «чёрный» режим бесполезным в каких-то иных, не случившихся со мной ситуациях. Кстати, однажды подвернулось даже бесконтактно диагностировать изношенный подшипник, здорово нагревший ступицу переднего колеса автомобиля.
13.jpg

Энкодер (указан стрелкой), используемый для «горячей» регулировки яркости и контрастности, а также для перемещения по пунктам меню прибора.







Возможно, желание переключаться в «город» и «лес» у меня не возникло ещё и потому, что прибор обеспечивает удобное «горячее» управление яркостью и контрастом, да и вообще меню простое для понимания после однократного прочтения инструкции. Где, кстати, всё понятно написано о калибровке микроболометра, необходимой для получения постоянно качественной картинки. Из трёх режимов (ручной, автоматический и полуавтоматический) я в итоге выбрал полуавтоматический, не раздражающий при длительном наблюдении щелчками падающей шторки и «замёрзшим» изображением в самый неподходящий момент. В «полуавтомате» калибровка (по сути, обнуление, зачистка микроболометра от «старой» информации) производится коротким нажатием кнопки. Ручной режим в этом смысле заморочен, требует входа в меню и закрытия объективной крышки.

Привыкнув к описанным установкам, я не испытывал при обращении с прибором никаких проблем, кроме эргономических, что связано с тем, что даже на оптимальных для меня установках я продолжал экспериментировать с их комбинациями, активно используя кнопки режимов, калибровки и энкодер.

С этой стороны «Квантум» лучше «Флиров» серий PS/ LS, но тоже не идеал. К расположению, удобству вращения и нажатия энкодера вопросов нет, но вот при «слепой» работе даже без перчаток мне не хватало тактильной избирательности в зоне кнопок. Для абсолютного комфорта всего-то и надо, что сделать два выступающих поперечных ребра, отделяющих среднюю кнопку (калибровка) от соседних.

Больше, пожалуй, вопросов к прибору нет и обращение с «Квантумом» можно охарактеризовать как простое и интуитивно понятное.

С практической точки зрения, при использовании «Квантума» на охотах и просто в лесу я вдоволь насмотрелся на всякую лесную живность. Нашёл в зарослях (к их несчастью) четырёх енотовидных собак прошлой осенью, бесконечно долго и не одну ночь смотрел на кабанов (и отдельных, и стадами), не приближавшихся к вышкам под выстрел, но часами демонстрировавших свои повадки на видимом для тепловизора через подлесок расстоянии. Причём подчас я наблюдал их в абсолютной тишине, когда по итогам охоты звучит сакраментальное - «сегодня не вышли». А на самом-то деле зверь был, но на расстоянии, недоступном для распознавания традиционному ночному прицелу.

Неожиданная сторона такой ситуации состоит в том, что как ни совершенствуй оснащение охотника, охота не превращается в мероприятие с гарантированным результатом. Ну, видел я то, что не увидел бы без тепловизора - ну и что?

Другое дело, майская охота на глухаря на току в Кировской области. Подходя под «песню» к птице, я боковым зрением уловил почти бесшумное движение в сосновых кронах справа от себя и понял, что это сел другой глухарь. Смотрю, глаза ломаю, опять смотрю и слушаю... Только тени на тенях - ни шороха, ни шевеленья. Тихонько поднимаю загодя включенный тепловизор и... вот он, светится грудка! После этого уже и без прибора изображение колючей сосновой лапы оживает, превращаясь в хвост и голову глухаря. Несколько осторожных шагов, реакция птицы, выстрел - и 5,5 кг падают на снежную подушку.

На тетеревином току (проверял и в Ленинградской, и в Кировской областях) от тепловизора, в общем-то, никакого проку. Ты просто на час раньше не только слышишь, но и видишь собирающихся косачей, посчитать их можешь заранее. Но и только - стреляешь-то всё равно посветлу.

Чуть не забыл, ещё прошлой осенью в тепловизор наблюдал в чаще два лосиных зада, уходящих с осин на поляне при моём подходе с ветреной стороны. Тоже показательно - без прибора я бы считал, что никого там и не было. Хотя в том случае из-за «неправильно» изменившегося ветра подход изначально выглядел авантюрой.

Ну, так что, нужен ли недорогой тепловизор охотнику? Решайте сами, хотя моё мнение сформировано бесповоротно и окончательно - да. Хотя и жизненной необходимости в нём я не вижу. Ведь нужно понимать, что этот прибор совершенно не обязательно впрямую скажется на результативности каждой вашей охоты, но границы по-настоящему живого мира вокруг охотника тепловизор однозначно расширяет. Не безгранично, конечно, но 500 заявленных метров по человеческой фигуре в поле для Quantum HD19S я подтверждаю. Предельная же дальность, на которой довелось наблюдать кабана, - примерно 250 м. И это, конечно же, не предел.

Другие статьи

Digisight 900-ой серии. Новые возможности проверенной линейки.
Июль 12 2016

В конце весны компания «Pulsar» выпустила новые модели приборов в линейке цифровых прицелов Digisight.

Чем дальше, тем лучше. Обзор цифрового ПНВ Digiforce X970.
Июнь 28 2016

По моим наблюдениям, уже три-четыре года все новости на рынке наблюдательных приборов для ночного использования связаны с тепловидением и цифровыми приборами.

Насадка как альтернатива ночному прицелу
Апрель 08 2016
Ночные насадки широко распространены в странах Европы. Что же привлекает охотников в тандеме классического дневного прицела и ночной насадки?
Классический ночной прицел с дальномером
Октябрь 30 2015

Выпустив на российский рынок второй за год новый продукт, компания «Пульсар» не только преподнесла очередной сюрприз любителям и профессионалам ночных охот, но и озадачила конкурентов.

Тепловизионный прицел Apex XD75
Октябрь 30 2015

Не могу вспомнить ни одного продукта ни одной компании на рынке охотничьего оборудования, который бы ждали с таким же нетерпением.

Recon X870
Октябрь 30 2015

В июльском номере «Магии настоящего САФАРИ» был опубликован материал о Recon 870, вероятно, самом новом цифровом ПНВ не только в линейке Pulsar, но и на российском рынке в принципе. Универсальный (хорош и в городе, и в полях), с невидимой подсветкой и нормальной стоимостью, Recon 870 выглядит заманчивым вариантом для охотников, умеющих считать деньги.

Recon 870. Мини-обзор.
Июль 17 2015

Сегодня приборы ночного видения по всем статьям проигрывают «информационную войну» находящимся на волне популярности тепловизорам. В течение последних лет в продаже появляется все больше тепловизионных приборов, сопоставимых по стоимости с ночными приборами на ЭОП 3-го поколения.

Тепловизор Quantum XD38S как эволюция популярной линейки
Июнь 02 2015

Цифровые ПНВ и тепловизоры имеют важную особенность, отличающую их от приборов на ЭОП. Их качество и возможности характеризуются не только конструктивом и типом материалов и комплектующих. Продвинутые электронные компоненты – это тело, а душу в набор дорогостоящих частей вдыхает программное обеспечение.

Тестируем Apex XD50
Ноябрь 11 2014

На момент написания статьи тепловизионные прицелы Apex были знакомы большинству читателей по описаниям в интернета либо по впечатлениям с московских выставок, на которых этот прицел в 2014 году появлялся неоднократно.

Digisight LRF. Ночной прицел с лазерным дальномером.
Август 29 2014

Два в одном. В любых сферах и во все времена предпринимались попытки, часто успешные, объединить два или более предмета, используемых для решения параллельно возникающих задач, в один.

Новые продукты

аксессуары pulsar

Крышки-адаптеры диаметром 56 мм предназначены для установки цифрового прибора Forward DN55 на объективы различных дневных приборов.

ВКонтакт Facebook Google Plus Twitter
×
Отправьте нам сообщение