Accolade 2 LRF XP50 Pro和 Helion 2 XP50 Pro评论

本评论由RifleShooter Magazine友情提供

作者：保罗·奥斯汀（Paul Austin）

保罗·奥斯汀针对Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro和Pulsar Helion 2 XP50 Pro的最新尖端热成像装置升级发表评论

不久前，我们需要等待18个月才能从Pulsar获得重大硬件升级，但现在不同了。就在几个月前，我还在评论Accolade 2和Helion 2侦察仪，而我们现在讨论的却是两款全新的Pro系列装置。

Pulsar思路清晰，要么打折，要么创新。嗯，他们肯定选择了后者，目前将他们的商业模式建立在此类定价结构上，如果您想要最好的，就得准备好为此买单。问题是，Pulsar系列中的新旗舰产品是否真值得多花这些钱？

在讨论Pulsar令人瞠目结舌、甚至目瞪口呆的价格标签之前，让我们先看看使Pulsar信心十足地认为您会为这款终极热成像装置倾囊而出的基本要素。

设计与结构

Pulsar具有最好和最坚固的结构质量、最好的材料以及卓越的人体工程学和功能，就这么简单。在我看来，您还可以获得最佳用户界面、导航、wifi 连接和应用程序，以及最全面图像控制。他们的短按、长按选择系统已被广泛采用。

在现场，无论是否戴手套，无论白天还是夜间，都可以轻松找到和操纵这些控制功能。手指直观地落在按钮和功能上，整个体验在人体工程学和设计方面都体现出iPhone风格。

两种型号的基本放大倍数都是2.5倍，一直增加到相当理想的20倍。如果我可以做任何改变，我可能会选择2倍至16倍，但这只是个人偏好。我喜欢在小片林地比较近距离射击，典型范围是50米至200米。如果我经常在200多英亩的田地上射击，我相信当前的基本放大倍数不会给我带来烦恼。

另外一点值得注意的是640x480的AMOLED显示屏尺寸。在“高清”和“4K”领域，这个分辨率似乎有些低，但一切都与时俱进，基本上是放大传感器的核心640图像以适应更大显示屏。实际上对图像质量没有任何影响，所以无需担忧。

图像质量

现在我们开始讨论核心问题。图像质量是否值得花这么多钱？如果您能负担得起/证明值得进行投资，则千真万确。新款Pulsar V2 Pro的NETD升级到小于25mK，简直令人叹为观止。

我每次启动这些装置时，都在想，哇，真是妙不可言。无论是适合使用热成像装置的天气，还是下着毛毛雨雾蒙蒙的对比度极低的潮湿早晨，使用它们都妙趣横生。在良好条件下，它们性能卓越；在恶劣环境中，它们仍然令人印象深刻！

NETD差别

NETD数字已经成为热成像装置市场的竞技场。通常小于50mK，Pulsar最近发布的V2型号升级到小于40mK，而现在的新款V2 Pros则更上一层楼，达到小于25mk。

我在此一意孤行，但老实说，Pulsar在其新款Pro型号中将640传感器的图像质量发挥到了极致，独树一帜。只有新款尺寸更大的传感器，也许是1280x960，才能推动这项技术进一步发展。我认为还有很长的路要走，而且我尚未听到任何让我产生不同看法的业内传闻。

较低NETD数字产生的较高动态范围在平坦热地表中真正发挥作用。在那些湿漉漉的寒冷早晨、下雨、多雾和潮湿的日子，较低NETD发挥着巨大作用。

较大传感器拥有一个巨大好处，因为它们有更多像素可以使用，因此可以更好地解析，较大的50毫米镜头进一步增强了这种特点。小于25mK这个数字意味着可以将极其细微的温差更精确地转换为图像，这是主要优势。

然而，这些Pro型号的NETD均小于25mK，使产品性能锦上添花。在各种情况下，图像本身立体感均更强，图像整体层次感更强，更细腻，对比度更大。它们不仅仅是一些功能，图像本身赏心悦目，现在有更多细节脱颖而出。

Accolade LRF

我盛赞Accolade LRF。热成像装置市场上的大多数板载激光测距仪都无法与专用装置相提并论，而Accolade属于例外。它声称1000米的探测范围效果良好，更重要的是快速可靠，可在任何范围内准确一致地搜索目标。

最后...

新款Pulsar Pro系列产品总体令人满意。电池续航时间超长，性能、图像质量和功能无与伦比。唯一的缺点是要价。买家绝不会后悔，而当他的另一半发现花了多少钱之后则另当别论！如果您能买得起，我很羡慕！

Pulsar Helion 2 XP50 Pro和Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro

Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro

如上所述，另加：