fr
en

Deutschland

Italia

España

United Kingdom

United States

Lietuva

Accolade 2 LRF XP50 Pro & Helion 2 XP50 Pro – critique

Cet article nous a été généreusement fourni par RifleShooter Magazine

Auteur - Paul Austin

La toute dernière gamme Pulsar Pro fixe une nouvelle référence dans le thermique –
Source : Archant

Paul Austin passe en revue les dernières améliorations de pointe de la vision thermique sur les Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro & Pulsar Helion 2 XP50 Pro

Il n’y a encore pas si longtemps, il fallait attendre 18 mois pour voir arriver une amélioration matérielle majeure chez Pulsar, mais les choses ont changé. Voilà seulement quelques mois que j’ai pu essayer/tester/ les optiques Accolade 2 et Helion 2, et pourtant les modèles Pro de ces deux appareils arrivent déjà.

Pulsar avait un choix clair, réduire ses tarifs ou innover. Et bien, leur choix s’est porté sur la deuxième option et ils fondent maintenant leur business model sur une structure des prix selon laquelle, si vous souhaitez le meilleur, soyez prêts à payer pour l’obtenir. Mais une question subsiste : le prix des nouveaux flagships de la gamme Pulsar est-il pleinement justifié ?

Avant de discuter du coût gênant, incroyable et effectivement stupéfiant de leurs appareils, jetons un coup d’œil aux éléments de base qui laissent penser à Pulsar que vous casserez votre tirelire pour vous offrir leur tout dernier appareil thermique.

Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro, la même qualité d’image que l’Helion, mais avec en prime le gain d’un LRF 

Source : Archant

Design & assemblage

Avec Pulsar, vous obtenez la qualité de fabrication la meilleure et la plus solide, les meilleurs matériaux ainsi qu’une ergonomie et des fonctionnalités supérieures, c’est aussi simple que cela. À mon avis, vous avez également droit à la meilleure interface utilisateur, la meilleure navigation, la connectivité Wi-Fi et l’application, ainsi que les commandes sur l’image les plus intuitives. Leur système de sélection par clic long ou court a été maintes fois copié.

Sur le terrain, avec ou sans gants, il n’y a aucun problème à trouver et à manipuler les commandes, de jour comme de nuit.  Les doigts glissent intuitivement sur les boutons et fonctions, et l’expérience générale est digne de celle d’un iPhone en termes d’ergonomie et de design.

Le grossissement de base est de 2,5× sur les deux modèles, et va jusqu’à un 20× plutôt prometteur. Si je pouvais modifier quelque chose, j’opterais probablement pour un zoom de 2× à 16×, mais c’est mon avis personnel – j’ai tendance à tirer tout près dans des zones boisées avec droit d’accès à des distances allant en général de 50 à 200m. Si je tire régulièrement sur des terrains d’environ 1 km², je suis sûr que le grossissement de base actuel ne me dérangera pas.

Un autre point important est la taille de l’écran AMOLED de 640×480. Cette résolution peut sembler un peu basse à l’époque de la ‘HD’ et de la ‘4K’, mais elle est vraiment haut de gamme, gonflant littéralement l’image depuis le noyau 640 du capteur pour la faire correspondre à un affichage plus grand. Et cela ne change en rien la qualité de l’image, donc ne vous inquiétez pas.

Les Accolade sont un appareil assez imposant mais une fois que vous avez vu leur image, leur taille et leur poids n’importent plus 

Source : Archant

Qualité de l’image

Nous arrivons maintenant au point critique. La qualité de l’image vaut-elle un tel investissement ? si vous pouvez vous le permettre, alors oui, assurément, faites-le. Les nouveaux Pulsar V2 Pros avec un NETD amélioré <25 mK sont franchement bouleversants.

Chaque fois que j’allume l’un ou l’autre de ces appareils, je me dis, wouah, c’est impressionnant. Peu importe si c’est par une journée superbe ou l’une de ces matinées brumeuses, humides qui cassent le contraste, ça reste un plaisir de les utiliser. Dans des conditions parfaites, ils sont incroyables; par mauvais temps, ils restent impressionnants !

Comme pour tous les Pulsar, la disposition des boutons et les commandes sont excellentes

Source: Archant

La différence NETD

Le chiffre du NETD est devenu le point principal du conflit sur le marché des optiques thermiques. Un NETD <50 mK était la norme, puis Pulsar a relevé la barre en descendant sous les 40 mK avec leurs V2 récemment sortis, et est même allé au-delà en obtenant un NETD <25 mK dans les nouveaux V2 Pro.

Au risque de m’avancer ici, honnêtement je ne vois pas de meilleure image sortant d’un capteur 640 que celle que Pulsar a su obtenir sur ses nouveaux modèles Pro. La seule chose selon moi qui pourrait encore faire avancer la technologie serait un capteur de plus grande taille, peut-être en 1280×960 ? Je pense que nous en sommes encore loin et je n’ai encore entendu aucun bruit sur l’industrie qui me donnerait tort.

La plus grande plage dynamique fournie par un NETD peu élevé démontre sa valeur sur un paysage plat par une belle journée. Mais c’est lors de matins humides, pluvieux, brumeux qu’un faible chiffre NETD fait la différence.

Les grands capteurs sont un immense bénéfice, puisqu’ils traitent plus de pixels et peuvent donc mieux déterminer quelque chose qui sera ensuite amélioré par une grande lentille de 50 mm. Le chiffre <25 mK indique la conversion d’infimes écarts de température en une image bien plus précise et c’est là le principal avantage.

Cependant, le NETD <25 mK de ces modèles Pro a d’autres avantages. L’image en elle-même semble être en 3D dans toutes les conditions – plus de profondeur, de détail et de contraste à tous les niveaux. Ceci n’est pas seulement fonctionnel, c’est un plaisir de regarder l’image avec beaucoup plus de détails au premier plan.

Le faible NETD en action avec une définition réelle entre le corps et la tête d’une oie dans sa cachette à 100 m

Source: Archant

Accolade LRF

Mes derniers compliments vont aux Accolade LRF. La plupart des télémètres laser intégrés sur le marché des optiques thermiques n’arrivent pas à la cheville de ceux dédiés à un appareil mais les Accolade sont une exception. Il est très bon sur les 1000 m annoncés, et plus important, il est rapide et fiable, pointant constamment et précisément la cible à toute distance.

Même par une soirée au climat très mauvais, la qualité de l’image est très acceptable 

Source : Archant

Et enfin...

Il n’y a rien d’équivalent aux nouveaux Pulsar Pro. L’autonomie de la batterie est exceptionnelle, la performance, la qualité de l’image et les fonctionnalités sont inégalées. Le seul inconvénient est son prix. Vous ne regretterez pas de l’avoir acheté, tant qu’on ne saura pas combien vous avez dépensé ! Mais si vous pouvez vous le permettre, je vous envie déjà beaucoup !

Vous pourriez être dupe et penser que c’est une photo noir & blanc standard – mais c’est de la vision thermique à 100%

Source : Archant

Pulsar Helion 2 XP50 Pro & Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro

Objectif f50/1.2 (Accolade 2 LRF XP50 Pro)

Objectif f50/1.0 (Helion 2 XP50 Pro)

Capteur thermique 640×480

NETD 25 mK

Grossissement 2,5 – 20×

Pas de pixel 17 microns

Distance de détection 1800 m (Cible à taille humaine)

Trois modes d’observation - Ville, Forêt, Identification

Module Wi-Fi intégré

Compatible avec l’application Stream Vision

Enregistrement vidéo/photo intégré

Fréquence de rafraîchissement 50 Hz

8 palettes de couleurs sélectionnables

Écran AMOLED 640×480 résistant au gel (Accolade 2 LRF XP50 Pro)

Écran AMOLED 1024×768 résistant au gel (Helion 2 XP50 Pro)

Certifié IPX7

Distance minimale de mise au point – 3 m

Température de fonctionnement de -25°C à +50°C

Poids 0,627kg

Pack batterie rechargeable rapidement remplaçable et de longue autonomie

La profondeur de champ est impressionnante. Le pickup est à 40 m, la limite des arbres au loin à 530 m

Source : Archant

Pulsar Accolade 2 LRF XP50 Pro

En complément :

Design de jumelles

Écart pupillaire variable

Télémètre laser 1000 m intégré

Poids 0.790kg

Vous n’avez pas besoin de ce niveau de détail à cette distance mais vous pouvez clairement voir l’impact d’un faible NETD sur ce gros plan

Source : Archant